Formas de cuidar y moverse
experiencias etnográficas entre mujeres indígenas, quilombolas y agricultoras familiares
DOI:
https://doi.org/10.11606/1678-9857.ra.2022.205162Palabras clave:
cuidadoResumen
A partir de etnografías realizadas en diferentes contextos - pueblos Pankararu en São Paulo, quilombolas en Alcântara/MA y agricultoras agroecológicas en el este de Minas Gerais-, proponemos en este artículo que los "modos de cuidar" forman parte de una ética de relaciones que involucra a seres tangibles - hombres, mujeres, plantas y la tierra como base de la producción de vida- y a seres intangibles, como los encantados. Proponemos también que los modos de cuidado, aunque no se restrinjan al universo femenino, son protagonizados por las mujeres, que actúan como catalizadoras de este eje organizador de las relaciones sociales, que abarca a los cuerpos y colectivos indígenas, quilombolas y campesinos. La relación entre esta ética del cuidado y las formas de desplazarse, especialmente entre las mujeres, también es importante en este artículo, ya que en las tres situaciones etnográficas se observa un flujo de desplazamientos entre sus comunidades de origen y las ciudades que producen efectos diferentes en sus formas de construir y gestionar las relaciones y, por tanto, en sus prácticas de cuidado.
Descargas
Referencias
ALMEIDA, Mauro. 2013. “Caipora e outros conflitos ontológicos”. Revista de Antropologia da UFSCar, 5(1): 7-28, jan.-jun. https://doi.org/10.52426/rau.v5i1.85.
ARRUTI, José Maurício. 1996. O reencantamento do mundo. Trama histórica e arranjos territoriais Pankararu. Rio de Janeiro, Tese de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
BAILEY, Frederick George. 1971. Gifts and poisons: the politics of reputation. Oxford, Basil Blackwell.
BELLACASA, Maria Puig de la. 2012. “‘Nothing comes without its world’: thinking with care”. Sociological Review, 60(2): 197-216. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2012.02070.x.
BELLACASA, Maria Puig de la. 2017. Matters of care. Speculative ethics in more than human worlds. Minneapolis, University of Minnesota Press.
CARNEIRO, Ana & DAINESE, Graziele. 2015. “Notas sobre diferenças e diferenciações etnográficas do movimento”. Ruris, 9(1), mar. https://doi.org/10.53000/rr.v9i1.2079.
CARVALHOSA, Natália. 2021. “Sinestesias de uma resistência: mobilidade, terra e narrativas na expropriação minerária de comunidades rurais em Conceição do Mato Dentro”. In: COMERFORD, James; CARNEIRO, Ana et al. (orgs.). Casa, corpo, terra e violência: abordagens etnográficas. Viveiros de Castro Editora Ltda., Faperj, PPGAS/UFRJ.
CARRASCO, Cristina. 2006. “La economía feminista: una apuesta por otra economía”. In: VARA, María Jesús. Escritos sobre género y economía. Madrid, Akal.
CARSTEN, Janet. 1997. The heat of the hearth: the process of kinship in a Malay fishing community. Oxford, Clarendon Press.
CARSTEN, Janet. 2000. “Introduction: cultures of relatedness”. In: CARSTEN, Janet (org.). Cultures of relatedness: new approaches to the study of kinship. Cambridge, Cambridge University Press.
COMERFORD, John. 2003. Como uma família. Sociabilidade, territórios de parentesco e sindicalismo rural. Rio de Janeiro, Relume-Dumará/Nuap.
COMERFORD, John; CARNEIRO, Ana & DAINESE, Graziele (orgs.). 2015. Giros etnográficos em Minas Gerais: casa, comida, prosa, festa, política, briga e o diabo. Rio de Janeiro, 7Letras/Faperj.
DE LA CADENA, Marisol. 2018. “Natureza incomum: histórias do antropo-cego”. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, (69): 95-117. DOI: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p95-117.
DESCOLA, Philippe. 2005. Par de-lá nature e de-lá culture. Paris, Éditions Gallimard.
FEDERECI, Silvia. 2014. “O feminismo e as políticas do comum em uma era de acumulação primitiva”. In: MORENO, Renata (org.). Feminismo, economia e política. São Paulo, Sof Sempreviva Organização Feminista.
GUEDES, André D. & VIDAL E SOUZA, Candice. 2021. “Introdução”. In: VIDAL E SOUZA, Candice & GUEDES, André D. (orgs.). Antropologia das mobilidades. Brasília, ABA Publicações.
HARAWAY, Donna. 1995. “Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial”. Cadernos Pagu, Campinas, 5(5): 7-41.
HARAWAY, Donna. 2003. The companion species manifesto: dogs people and significant otherness. Chicago, Prickly Paradigm Press.
HARAWAY, Donna. 2016. Staying with the trouble: making kin in the Chthulucene. Durham and London, Duke University Press.
HERRERO, Yayo. 2023. Ecofeminismos: La sostentabilidad de la vida. Madrid, Icaria Editorial.
GUÉTAT-BERNARD, Hélène. 2015. “Travail, famille et agriculture. Enjeux de genre et de dévoloppment, perspective Nord-Sud”. In: VERSCHUUR, C. & GUÉRIN, I. (eds.). Sous le développement, le genre. Marseille, IRD Éditions, pp. 279-305.
INGOLD, Tim. 2007. Lines: a brief history. London, Routledge.
INGOLD, Tim. 2010. “Da transmissão de representações à educação da atenção”. Educação, Porto Alegre, 33(1): 6-25, jan./abr.
INGOLD, Tim. 2011. Being alive: essays on movement, knowledge and description. London, Routledge.
KARASCH, Mary. 1993. “Catequese e cativeiro: política indigenista em Goiás – 1780-1889”. In: CARNEIRO DA CUNHA, Manuela. História dos índios no Brasil. São Paulo, Companhia das Letras/Fapesp, pp. 397-412.
KELLY, José Antônio & MATOS, Marcos A. 2019. “Política da consideração: ação e influência nas terras baixas da América do Sul”. Mana, 25(2): 391-426. https://doi.org/10.1590/1678-49442019v25n2p391.
LEWITZKI, Taísa. 2019. A vida das benzedeiras: caminhos e movimentos. Curitiba, Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Paraná.
LOPES, Antonio. [1957] 2002. Alcântara. Subsídios para a história da cidade. São Paulo, Siciliano.
LOVO, Arianne Rayis. 2017. Lá, sendo o lugar deles, é também o meu lugar: pessoa, memória e mobilidade entre os Pankararu. Campinas, Dissertação de mestrado, Universidade Estadual de Campinas.
LOVO, Arianne Rayis. 2020. “‘Mulheres preparadas’: fazendo corpos e ‘caminhos’ a partir das rezadeiras pankararu”. Ruris, Campinas, SP, 12(2): 91-120, set. https://doi.org/10.53000/rr.v12i2.4249.
MAIZZA, Fabiana & OLIVEIRA, Joana Cabral de. 2022. “Narrativas do cuidar: mulheres indígenas e a política feminista do compor com plantas”. Mana, 28(2). https://doi.org/10.1590/1678-49442022v28n2a102.
MAIZZA, Fabiana. 2020. “Especulações sobre pupunheiras ou cuidar com parentesplanta”. In: CABRAL DE OLIVEIRA, Joana et al. Vozes vegetais, diversidade, resistência, vozes da floresta. São Paulo, UBU.
OKIN, Susan. “Gênero: o público e o privado”. 2008. Revista Estudos de Gênero, Florianópolis, 16(2), maio-ago. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2008000200002.
OROZCO, Amaia Pérez. 2012. “Ameaça tormenta: a crise dos cuidados e a reorganização do sistema econômico”. In: FARIA, Nalu & MORENO, Renata (orgs.). Análises feministas: outro olhar sobre a economia e a ecologia. São Paulo, SOF.
PALMEIRA, Moacir & ALMEIDA, Alfredo Wagner. 1977. “A invenção da migração”. Projeto Emprego e Mudança Socioeconômica no Nordeste. Relatório Final. Rio de Janeiro: UFRJ/Finep/Ipea/IBGE, Museu Nacional-UFRJ, mimeo.
PIETRAFESA DE GODOI, Emília. 2014. “Mobilidade, encantamentos e pertença: o mundo ainda está rogando, porque ainda não acabou”. Revista de Antropologia, 57(2): 143-170. https://doi.org/10.11606/2179-0892.ra.2014.89111.
PIETRAFESA DE GODOI, Emília & MELLO, Marcelo M. 2019. “Entre seres intangíveis e pessoas: uma introdução”. Etnográfica, 23(2): 441-446. https://doi.org/10.4000/etnografica.6837.
PIETRAFESA DE GODOI, Emília. 2023. Devir Quilombola na Terra do Santo: a tessitura de um mundo composto. Rio de Janeiro, Papéis Selvagens Edições.
PINA-CABRAL, João. 2011. “Agnatas, vizinhos e amigos: variantes da vicinalidade em África, Europa e América”. ANPOCS, Caxambú, mimeo.
SIQUEIRA, Sueli. 2009. Sonhos, sucesso e frustrações na emigração de retorno. Brasil/Estados Unidos. Belo Horizonte, Argvmentvm.
SCOTT, James C. 1985. Weapons of the weak: daily forms of peasant resistance. New Haven, Yale University Press.
SCOTT, Joan. “Gênero: uma categoria útil de análise histórica”. Revista Educação e Realidade, 20 (2), Porto Alegre, UFRGS, 1995.
STRATHERN, Marilyn. 1991. Partial connections. Lanham, AltaMira Press.
STRATHERN, Marilyn. 2006. O gênero da dádiva. Campinas, Editora da Unicamp.
STENGERS, Isabelle. 2015. No tempo das catástrofes: resistir à barbárie que se aproxima. São Paulo, Cosac Naify.
STENGERS, Isabelle. 2018. “A proposição cosmopolítica”. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, RIEB, 69: 442-464. https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p442-464.
TSING, Anna L. 2019. Viver em Ruínas: paisagens multiespécies no Antropoceno. Brasília, IEB Mil Folhas.
VALLE, Carlos Guilherme. 2016. “Etnicidade e mediação como política e cultura”. In: VALLE, Carlos Guilherme. Etnicidade e mediação. São Paulo, Annablume, pp. 13-59.
VINCENT, Joan. 1987. “A sociedade agrária como fluxo organizado: processos de desenvolvimento passados e presentes”. In: FELDMAN-BIANO, Bela (ed.). Antropologia das sociedades contemporâneas: método. São Paulo, Global, pp. 375-402.
WEITZMAN, Rodica. 2016. Tecendo deslocamentos: Relações de gênero, práticas produtivas e organizativas entre trabalhadoras rurais. Rio de Janeiro, Tese de doutorado, PPGAS/MN.
WOLF, Eric. 1971. “Aspects of groups relations in a complex society: Mexico”. In: SHANIN, Theodor (ed.). Peasants and peasants societies: selected readings. Harmondsworth, Penguin Books.
WOORTMANN, Klaas & WOORTMANN, Ellen. 1997. O trabalho da terra. Brasília, Editora UnB.
YANAGISAKO, Sylvia Junko & COLLIER, Jane Fishburne (eds.). 1987. Gender and kinship: essays toward an unified analysis. Stanford, Stanford University Press, pp. 14-51.
YANAGISAKO, Sylvia Junko & COLLIER, Jane Fishburne. 1995. Naturalizing power: essays in feminist cultural analysis. New York, Routledge.
ZELIZER, Viviana. 2000. “Dualidades perigosas”. Mana, 15(1): 237-256. https://doi.org/10.1590/S0104-93132009000100009
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Antropologia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publicam na Revista de Antropologia concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
