Modos de cuidar e se movimentar: experiências etnográficas entre indígenas, quilombolas e agricultoras familiares
experiencias etnográficas entre mujeres indígenas, quilombolas y agricultoras familiares
DOI:
https://doi.org/10.11606/1678-9857.ra.2022.205162Palavras-chave:
modos de cuidar, movimento, mulheres, Pankararu, quilombolas, agricultoras familiaresResumo
Com base em etnografias realizadas em diferentes contextos – povo Pankararu em Pernambuco e São Paulo, quilombolas de Alcântara/MA e agricultoras agroecológicas do leste de Minas Gerais –, propomos, neste artigo, que os “modos de cuidar” fazem parte de uma ética de relacionamentos que envolve seres tangíveis – homens, mulheres, plantas e a terra – e seres intangíveis, como os encantados. E, ainda, que há práticas de cuidado relacionadas a “movimentos” que se realizam com intensidades e ritmos variados. Nos contextos trabalhados, os modos de cuidar, enquanto eixo organizador de relações sociais, são protagonizados pelas mulheres, embora não sejam restritos ao universo feminino, e são compreendidos em suas dimensões afetivas e disruptivas. Ao trazer a relação entre “movimento e cuidado”, nosso propósito é contribuir com uma nova perspectiva para os debates que têm sido realizados sobre estes temas.
Downloads
Referências
ALMEIDA, Mauro. 2013. “Caipora e outros conflitos ontológicos”. Revista de Antropologia da UFSCar, 5(1): 7-28, jan.-jun. https://doi.org/10.52426/rau.v5i1.85.
ARRUTI, José Maurício. 1996. O reencantamento do mundo. Trama histórica e arranjos territoriais Pankararu. Rio de Janeiro, Tese de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
BAILEY, Frederick George. 1971. Gifts and poisons: the politics of reputation. Oxford, Basil Blackwell.
BELLACASA, Maria Puig de la. 2012. “‘Nothing comes without its world’: thinking with care”. Sociological Review, 60(2): 197-216. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2012.02070.x.
BELLACASA, Maria Puig de la. 2017. Matters of care. Speculative ethics in more than human worlds. Minneapolis, University of Minnesota Press.
CARNEIRO, Ana & DAINESE, Graziele. 2015. “Notas sobre diferenças e diferenciações etnográficas do movimento”. Ruris, 9(1), mar. https://doi.org/10.53000/rr.v9i1.2079.
CARVALHOSA, Natália. 2021. “Sinestesias de uma resistência: mobilidade, terra e narrativas na expropriação minerária de comunidades rurais em Conceição do Mato Dentro”. In: COMERFORD, James; CARNEIRO, Ana et al. (orgs.). Casa, corpo, terra e violência: abordagens etnográficas. Viveiros de Castro Editora Ltda., Faperj, PPGAS/UFRJ.
CARRASCO, Cristina. 2006. “La economía feminista: una apuesta por otra economía”. In: VARA, María Jesús. Escritos sobre género y economía. Madrid, Akal.
CARSTEN, Janet. 1997. The heat of the hearth: the process of kinship in a Malay fishing community. Oxford, Clarendon Press.
CARSTEN, Janet. 2000. “Introduction: cultures of relatedness”. In: CARSTEN, Janet (org.). Cultures of relatedness: new approaches to the study of kinship. Cambridge, Cambridge University Press.
COMERFORD, John. 2003. Como uma família. Sociabilidade, territórios de parentesco e sindicalismo rural. Rio de Janeiro, Relume-Dumará/Nuap.
COMERFORD, John; CARNEIRO, Ana & DAINESE, Graziele (orgs.). 2015. Giros etnográficos em Minas Gerais: casa, comida, prosa, festa, política, briga e o diabo. Rio de Janeiro, 7Letras/Faperj.
DE LA CADENA, Marisol. 2018. “Natureza incomum: histórias do antropo-cego”. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, (69): 95-117. DOI: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p95-117.
DESCOLA, Philippe. 2005. Par de-lá nature e de-lá culture. Paris, Éditions Gallimard.
FEDERECI, Silvia. 2014. “O feminismo e as políticas do comum em uma era de acumulação primitiva”. In: MORENO, Renata (org.). Feminismo, economia e política. São Paulo, Sof Sempreviva Organização Feminista.
GUEDES, André D. & VIDAL E SOUZA, Candice. 2021. “Introdução”. In: VIDAL E SOUZA, Candice & GUEDES, André D. (orgs.). Antropologia das mobilidades. Brasília, ABA Publicações.
HARAWAY, Donna. 1995. “Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial”. Cadernos Pagu, Campinas, 5(5): 7-41.
HARAWAY, Donna. 2003. The companion species manifesto: dogs people and significant otherness. Chicago, Prickly Paradigm Press.
HARAWAY, Donna. 2016. Staying with the trouble: making kin in the Chthulucene. Durham and London, Duke University Press.
HERRERO, Yayo. 2023. Ecofeminismos: La sostentabilidad de la vida. Madrid, Icaria Editorial.
GUÉTAT-BERNARD, Hélène. 2015. “Travail, famille et agriculture. Enjeux de genre et de dévoloppment, perspective Nord-Sud”. In: VERSCHUUR, C. & GUÉRIN, I. (eds.). Sous le développement, le genre. Marseille, IRD Éditions, pp. 279-305.
INGOLD, Tim. 2007. Lines: a brief history. London, Routledge.
INGOLD, Tim. 2010. “Da transmissão de representações à educação da atenção”. Educação, Porto Alegre, 33(1): 6-25, jan./abr.
INGOLD, Tim. 2011. Being alive: essays on movement, knowledge and description. London, Routledge.
KARASCH, Mary. 1993. “Catequese e cativeiro: política indigenista em Goiás – 1780-1889”. In: CARNEIRO DA CUNHA, Manuela. História dos índios no Brasil. São Paulo, Companhia das Letras/Fapesp, pp. 397-412.
KELLY, José Antônio & MATOS, Marcos A. 2019. “Política da consideração: ação e influência nas terras baixas da América do Sul”. Mana, 25(2): 391-426. https://doi.org/10.1590/1678-49442019v25n2p391.
LEWITZKI, Taísa. 2019. A vida das benzedeiras: caminhos e movimentos. Curitiba, Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Paraná.
LOPES, Antonio. [1957] 2002. Alcântara. Subsídios para a história da cidade. São Paulo, Siciliano.
LOVO, Arianne Rayis. 2017. Lá, sendo o lugar deles, é também o meu lugar: pessoa, memória e mobilidade entre os Pankararu. Campinas, Dissertação de mestrado, Universidade Estadual de Campinas.
LOVO, Arianne Rayis. 2020. “‘Mulheres preparadas’: fazendo corpos e ‘caminhos’ a partir das rezadeiras pankararu”. Ruris, Campinas, SP, 12(2): 91-120, set. https://doi.org/10.53000/rr.v12i2.4249.
MAIZZA, Fabiana & OLIVEIRA, Joana Cabral de. 2022. “Narrativas do cuidar: mulheres indígenas e a política feminista do compor com plantas”. Mana, 28(2). https://doi.org/10.1590/1678-49442022v28n2a102.
MAIZZA, Fabiana. 2020. “Especulações sobre pupunheiras ou cuidar com parentesplanta”. In: CABRAL DE OLIVEIRA, Joana et al. Vozes vegetais, diversidade, resistência, vozes da floresta. São Paulo, UBU.
OKIN, Susan. “Gênero: o público e o privado”. 2008. Revista Estudos de Gênero, Florianópolis, 16(2), maio-ago. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2008000200002.
OROZCO, Amaia Pérez. 2012. “Ameaça tormenta: a crise dos cuidados e a reorganização do sistema econômico”. In: FARIA, Nalu & MORENO, Renata (orgs.). Análises feministas: outro olhar sobre a economia e a ecologia. São Paulo, SOF.
PALMEIRA, Moacir & ALMEIDA, Alfredo Wagner. 1977. “A invenção da migração”. Projeto Emprego e Mudança Socioeconômica no Nordeste. Relatório Final. Rio de Janeiro: UFRJ/Finep/Ipea/IBGE, Museu Nacional-UFRJ, mimeo.
PIETRAFESA DE GODOI, Emília. 2014. “Mobilidade, encantamentos e pertença: o mundo ainda está rogando, porque ainda não acabou”. Revista de Antropologia, 57(2): 143-170. https://doi.org/10.11606/2179-0892.ra.2014.89111.
PIETRAFESA DE GODOI, Emília & MELLO, Marcelo M. 2019. “Entre seres intangíveis e pessoas: uma introdução”. Etnográfica, 23(2): 441-446. https://doi.org/10.4000/etnografica.6837.
PIETRAFESA DE GODOI, Emília. 2023. Devir Quilombola na Terra do Santo: a tessitura de um mundo composto. Rio de Janeiro, Papéis Selvagens Edições.
PINA-CABRAL, João. 2011. “Agnatas, vizinhos e amigos: variantes da vicinalidade em África, Europa e América”. ANPOCS, Caxambú, mimeo.
SIQUEIRA, Sueli. 2009. Sonhos, sucesso e frustrações na emigração de retorno. Brasil/Estados Unidos. Belo Horizonte, Argvmentvm.
SCOTT, James C. 1985. Weapons of the weak: daily forms of peasant resistance. New Haven, Yale University Press.
SCOTT, Joan. “Gênero: uma categoria útil de análise histórica”. Revista Educação e Realidade, 20 (2), Porto Alegre, UFRGS, 1995.
STRATHERN, Marilyn. 1991. Partial connections. Lanham, AltaMira Press.
STRATHERN, Marilyn. 2006. O gênero da dádiva. Campinas, Editora da Unicamp.
STENGERS, Isabelle. 2015. No tempo das catástrofes: resistir à barbárie que se aproxima. São Paulo, Cosac Naify.
STENGERS, Isabelle. 2018. “A proposição cosmopolítica”. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, RIEB, 69: 442-464. https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p442-464.
TSING, Anna L. 2019. Viver em Ruínas: paisagens multiespécies no Antropoceno. Brasília, IEB Mil Folhas.
VALLE, Carlos Guilherme. 2016. “Etnicidade e mediação como política e cultura”. In: VALLE, Carlos Guilherme. Etnicidade e mediação. São Paulo, Annablume, pp. 13-59.
VINCENT, Joan. 1987. “A sociedade agrária como fluxo organizado: processos de desenvolvimento passados e presentes”. In: FELDMAN-BIANO, Bela (ed.). Antropologia das sociedades contemporâneas: método. São Paulo, Global, pp. 375-402.
WEITZMAN, Rodica. 2016. Tecendo deslocamentos: Relações de gênero, práticas produtivas e organizativas entre trabalhadoras rurais. Rio de Janeiro, Tese de doutorado, PPGAS/MN.
WOLF, Eric. 1971. “Aspects of groups relations in a complex society: Mexico”. In: SHANIN, Theodor (ed.). Peasants and peasants societies: selected readings. Harmondsworth, Penguin Books.
WOORTMANN, Klaas & WOORTMANN, Ellen. 1997. O trabalho da terra. Brasília, Editora UnB.
YANAGISAKO, Sylvia Junko & COLLIER, Jane Fishburne (eds.). 1987. Gender and kinship: essays toward an unified analysis. Stanford, Stanford University Press, pp. 14-51.
YANAGISAKO, Sylvia Junko & COLLIER, Jane Fishburne. 1995. Naturalizing power: essays in feminist cultural analysis. New York, Routledge.
ZELIZER, Viviana. 2000. “Dualidades perigosas”. Mana, 15(1): 237-256. https://doi.org/10.1590/S0104-93132009000100009
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista de Antropologia
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista de Antropologia concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).