The judicialization of health and the actions of the National Council of Justice in times of covid-19

Authors

  • Tânia Regina Silva Reckziegel Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Programa de Pós-Graduação em Direito. Ijuí/RS, Brazil.
  • Janaína Machado Sturza Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Programa de Pós-Graduação em Direito. Ijuí/RS, Brazil.
  • Nicoli Francieli Gross Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Programa de Pós-Graduação em Direito. Ijuí/RS, Brazil.
  • Rosane Teresinha Carvalho Porto Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Programa de Pós-Graduação em Direito. Ijuí/RS, Brazil.

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2022.183233

Keywords:

National Council of Justice, Covid-19, Fundamental Rights, Judicialization of Health

Abstract

This article aimed to identify the actions of the National Council of Justice regarding the judicialization of health, as well as its confrontation with the collapses generated from the covid-19 pandemic. Following this ideology, the research problem was to identify the challenges and strategic actions of the National Council of Justice in the face of the judicialization of health in times of covid-19. The research was developed through a bibliographical study, following the hypothetical-deductive method. As a result, it was observed that the National Council of Justice has been presenting several actions, culminating in the advancement of inter-institutional dialogue for improvements in the services provided to Brazilian citizens by the Unified Health System. Finally, it was concluded that the health system has been facing several difficulties for many years, and the arrival of this pandemic, which spread throughout the national territory and, consequently, spread sanitary and humanitarian chaos, aggravated the situation, making clearer the lack of structure and public policies capable of reducing the abysses and discrepancies in the health sector.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Tânia Regina Silva Reckziegel, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Programa de Pós-Graduação em Direito. Ijuí/RS, Brazil.

    PhD student in Legal Sciences at the Universidad del Museo Social (UMSA), Argentina; PhD student in Human Rights at the Universidade Regional do Noroeste of the State of Rio Grande do Sul (Unijuí); Master’s in Social Rights and Public Policies at the Universidade de Santa Cruz do Sul (Unisc); graduate in Legal and Social Sciences from the Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos). Judge of the Regional Labor Court of the 4th Region. Counselor of the National Council of Justice.

  • Janaína Machado Sturza, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Programa de Pós-Graduação em Direito. Ijuí/RS, Brazil.

    Post-doctorate in Law from the Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos); PhD in Law from the Università Roma Tre, Itália; Master’s in Law from the Universidade de Santa Cruz do Sul (Unisc); specialization in Social Demands and Public Policies from Unisc. Professor at the Universidade Regional do Noroeste of the State of Rio Grande do Sul (Unijuí). Member of the Ibero-American Network of Health Law.

  • Nicoli Francieli Gross, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Programa de Pós-Graduação em Direito. Ijuí/RS, Brazil.

    Master’s student in Law at the Universidade Federal de Pelotas (UFPel); sandwich degree in Criminology from the Universidade do Porto, Portugal; degree in Law from the Universidade Regional do Noroeste of the State of Rio Grande do Sul (Unijuí). Scientific initiation scholarship holder from the Institutional Program of Scientific Initiation Scholarships at Unijuí.

  • Rosane Teresinha Carvalho Porto, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Programa de Pós-Graduação em Direito. Ijuí/RS, Brazil.

    Post-doctorate in Law from Universidade La Salle; PhD in Law from the  Universidade de Santa Cruz do Sul (Unisc); Master's degree in Law in the area of Public Policies for Social Inclusion from Unisc, specialization in Teaching in Higher Education from the Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Professor at the Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul (Unijuí).

References

AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS. Disponível em: http://www.ans.gov.br/. Acesso em: 09 mar.2021.

ARANTES, Rogério. Judiciário: entre a justiça e a política. In: AVELAR, L.; CINTRA, A. O. (Orgs.). Sistema político brasileiro: uma introdução. Rio de Janeiro; São Paulo: Fundação Konrad Adenauer; UNESP, 2005. p. 79-108.

BRASIL tem mais de 240 mil processos na área de Saúde. CNJ, 25 abr. 2011. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/14096- -brasil-tem-mais-de-240-mil-processos-na-area-de-saude. Acesso em: 08 mar. 2021.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 08 mar. 2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Atos normativos. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/atos_normativos/. Acesso em: 08 mar. 2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Enunciados aprovados na I Jornada de Direito da Saúde do Conselho Nacional de Justiça em 15 de maio de 2014. São Paulo, maio 2014. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/images/ENUNCIADOS_APROVADOS_NA_JORNADA_DE_DIREITO_DA_SAUDE_%20PLENRIA_15_5_14_r.pdf. Acesso em: 08 mar.2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Nota Técnica n. 24 de 12/05/2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3315. Acesso em: 08 mar.2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Recomendação n. 31, de 30 de março de 2010. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/877. Acesso em: 30 set. 2022.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Recomendação n. 36, de 12 de julho de 2011. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/847#:~:text=Recomenda%20aos%20Tribunais%20a%20ado%C3%A7%C3%A3o,a%20assist%C3%AAncia%20%C3%A0%20sa%C3%BAde%20suplementar. Acesso em: 30 set. 2022.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Recomendação n. 43, de 20 de agosto de 2013. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/1823. Acesso em: 30 set. 2022.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Recomendação nº 66 de 13/05/2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3318. Acesso em: 08 mar.2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Regimento Interno n. 67, de 03 de março de 2009. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/124. Acesso em: 30 set. 2022.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Resolução n. 107, de 06 de abril de 2010. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/173. Acesso em: 30 set. 2022.

FEBBRAJO, Alberto; LA SPINA, Antonio; RAITERI, Monica. Cultura giuridica e politiche pubbliche in Italia. Milano: Giuffrè, 2006.

JUDICIALIZAÇÃO da saúde dispara e já custa R$1,3 bi à união. INSPER Conhecimento, 24 maio 2019. Disponível em: https://www.insper.edu.br/conhecimento/direito/judicializacao-da-saude-dispara-e-ja-custa-r-13-bi-a-uniao/. Acesso em: 08 mar. 2021.

LEAL, Rogério Gesta. O controle jurisdicional de políticas públicas no Brasil: possibilidades materiais. Revista de Derecho, v. 9, p. 53-66, 2006.

MINISTÉRIO DA SAÚDE - MS. Covid-19: painel coronavírus. Disponível em https://covid.saude.gov.br/ - Acesso em: 22 set. 2021.

OLIVEIRA, Eduardo Perez; DOUGLAS, William. Direito à saúde x pandemia: a judicialização em tempos de coronavírus – quando o direito encontra a realidade. Rio de Janeiro: Impetus, 2020.

OLIVEIRA, Vanessa. Judiciário e privatizações no Brasil: existe uma judicialização da política? Dados: revista de ciências sociais, Rio de Janeiro, v. 48, n. 3, p. 559-587, 2005. Disponível em: https://www.scielo.br/j/dados/a/VnhKvwCmX6fBkmknzjdyYFr/?format=pdf&lang=pt. https://doi.org/10.1590/S0011-52582005000300004.OMS declara emergência de saúde pública de importância internacional por surto de novo coronavírus. Organização Pan-Americana de Saúde (OPAS – Brasil), 30 jan. 2020. Disponível em: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=6100:oms-declara-emergencia-de-saude-publica-de-importancia-internacional-em-relacao-a-novo-coronavirus&Itemid=812. Acesso em: 09 mar. 2021.

REGULAMENTO SANITÁRIO INTERNACIONAL – RSI 2005. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/375992/4011173/Regulamento+Sanit%C3%A1rio+Internacional.pdf/42356bf1-8b68-424f-b043-ffe0da5fb7e5. Acesso em: 09 mar. 2021.

STURZA, Janaína Machado; SIPPERT, Evandro. A pandemia Covid-19 como um inimigo universal e silencioso: o direito à saúde em tempos de sobrevivência. Revista do Programa de Pós-Graduação em Ciências Jurídicas, Paraíba, v.19, n. 42, p. 190-216, nov. 2020. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/54163/32051.

STURZA, Janaína Machado; TONEL, Rodrigo. Os desafios impostos pela pandemia covid-19: das medidas de proteção do direito à saúde aos impactos na saúde mental. Revista Opinião Jurídica, Fortaleza, ano 18, n. 29, p. 1-27, set./dez. 2020. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3267.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF. Medida Cautelar em Arguição de descumprimento de preceito fundamental – ADPF 45 MC / DF. Arguição de descumprimento de preceito fundamental. A questão da legitimidade constitucional do controle e da intervenção do poder judiciário em tema de implementação de políticas públicas, quando configurada hipótese de abusividade governamental. [...] Viabilidade instrumental da argüição de descumprimento no processo de concretização das liberdades positivas (direitos constitucionais de segunda geração). Relator: Ministro Celso de Mello, 29 de abril de 2004. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho120879/false. Acesso em: 24 out. 2022.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF. Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial – AgRg no Recurso Especial n. 271286 AgR / RS. PACIENTE COM HIV/AIDS - PESSOA DESTITUÍDA DE RECURSOS FINANCEIROS - DIREITO À VIDA E À SAÚDE - FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTOS - DEVER CONSTITUCIONAL DO PODER PÚBLICO (CF, ARTS. 5º, CAPUT, E 196) - PRECEDENTES (STF) - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. O DIREITO À SAÚDE REPRESENTA CONSEQÜÊNCIA CONSTITUCIONAL INDISSOCIÁVEL DO DIREITO À VIDA. [...] O reconhecimento judicial da validade jurídica de programas de distribuição gratuita de medicamentos a pessoas carentes, inclusive àquelas portadoras do vírus HIV/AIDS, dá efetividade a preceitos fundamentais da Constituição da República (arts. 5º, caput, e 196) e representa, na concreção do seu alcance, um gesto reverente e solidário de apreço à vida e à saúde das pessoas, especialmente daquelas que nada têm e nada possuem, a não ser a consciência de sua própria humanidade e de sua essencial dignidade. Precedentes do STF. Relator: Ministro Celso de Mello, 26 de fevereiro de 2000. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur103980/false. Acesso em: 24 out. 2022.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. Suspensão de Tutela Antecipada – STA 91/AL. Relatora: Ministra Ellen Gracie, 26 de fevereiro de 2007. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho33172/false. Acesso em: 24 out. 2022.

VINCENZI, Alessandra; CAPANO, Giliberto. Come studiare le politiche pubbliche. Bologna: Il Mulino, 2003.

ZEIFERT, Anna Paula Bagetti; STURZA, Janaína Machado. As políticas públicas e a promoção da dignidade: uma abordagem norteada pelas capacidades (capabilities approach) propostas por Martha Nussbaum. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília-DF, v 9, n 1, 2019.

Downloads

Published

11/16/2022

Issue

Vol. 22 No. 2 (2022)

Section

Original Articles

License

Copyright (c) 2022 Journal of Health Law

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

The Revista de Direito Sanitário/ Journal of Health Law adopts the conditions of the Creative Commons Attribution 4.0 Internacional. This license allows to share - "copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially" and adapt - "remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially." Details at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en

How to Cite

Reckziegel, T. R. S. ., Sturza, J. M., Gross, N. F. ., & Porto, R. T. C. . (2022). The judicialization of health and the actions of the National Council of Justice in times of covid-19. Journal of Health Law, 22(2), e0010. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2022.183233