The risk of proportionality in illegal evidences in criminal procedure
Keywords:
Evidence, Proportionality, Restriction of illegal evidences by the Federal Constitution and by criminal procedure law, Risks in the use of the proportionality for illegal evidence in criminal procedure.Abstract
The aim of this essay is to promote a discussion about the risk of proportionality relative the prohibited evidences in criminal procedure. Thereby, evidence, its importance and the search of the real truth will be objects of analysis, as well as use of proportionality in the domain of illegal evidence in criminal procedure. Finally, it will be exposed reviews about possible risks in the use of proportionality concerning illegal evidences in the Democratic State of Law, the presumption of innocence and fundamental rights.Downloads
References
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Luís Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.
ALMEIDA JÚNIOR, João Mendes de. Direito judiciário brasileiro. São Paulo: Livraria Freitas Bastos, 1960.
ALMEIDA JÚNIOR, João Mendes de. O processo criminal brasileiro. 4. ed. São Paulo: Livraria Freitas Bastos, 1959. v. 1 e 2.
ARANHA, Adalberto José Q. T. de Camargo. Da prova no processo penal. 7. ed. 3 tir. São Paulo: Saraiva, 2008.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 9. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
ÁVILA, Thiago Pierobom. Provas ilícitas e proporcionalidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
AVOLIO, Luiz Francisco Torquato. Provas ilícitas: interceptações telefônicas e gravações clandestinas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
BADARÓ, Gustavo H. R. Ivahy. Direito processual penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008. t. 1.
BADARÓ, Gustavo H. R. Ivahy. Ônus da prova no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
BARROS, Marco Antonio de. A busca da verdade no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
CHIMENTI, Francisco. O processo penal e a verdade material [teoria da prova]. Rio de Janeiro: Forense, 1995.
COELHO, Walter. Prova indiciária em matéria criminal. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 1996.
CORREIA, Belize Câmara. O controle de constitucionalidade dos tipos penais incriminadores à luz da proporcionalidade. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 2009.
ENCICLOPÉDIA Larousse Cultural. São Paulo: Nova Cultural, 1998.
ESSADO, Tiago Cintra. O princípio da proporcionalidade no direito penal. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 2008.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Direito à prova no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães; PRADO, Geraldo; BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy; SANTOS, Leandro Galuzzi dos; BOTTINI, Pierpaolo Cruz. As reformas no processo penal. Coordenação de Maria Thereza Rocha de Assis Moura. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
GOMES, Luís Flávio; MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Comentários à Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Pacto de San José da Costa Rica. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009. v. 4.
GOMES, Mariângela Gama de Magalhães. O principio da proporcionalidade no direito penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Liberdades públicas e processo penal: as interceptações telefônicas. São Paulo: Saraiva, 1976.
GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhães. As nulidades no processo penal. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
HASSEMER, Winfried. Processo penal e direitos fundamentais. In: PALMA, Maria Fernanda. Jornadas de direito processual penal e direitos fundamentais. Coimbra: Editora Almedina, 2004.
HISTÓRIA do Brasil. 2. ed. São Paulo: Empresa Folha da Manhã e Zero Hora/ RBS Jornal, 1997.
HORCAIO, Ivan. Dicionário jurídico referenciado. 1. ed. São Paulo: Primeira Impressão, 2006.
JESUS, Damásio de. Lei das contravenções penais anotada. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2001.
KHALED JÚNIOR. Salah H. Ambição de verdade no processo penal. Salvador: Jus Podium, 2009.
MARQUES, José Frederico. Elementos de direito processual penal. 1. ed. Campinas: Bookseller, 1998. v. 2.
MELLO, Rodrigo Pereira de. Provas ilícitas e sua interpretação constitucional. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 2000.
MESSIAS, Irajá Pereira. Da prova penal. 3. ed. Campinas: Impactus Editora, 2006.
MIRABETE, Julio Fabrini. Processo penal. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
MITTERMAYER, C. J. A. Tratado da prova em matéria criminal. Traduzido por Alberto Antonio Soares. Rio de Janeiro: Livraria do Editor, 1871. t. 1 e 2.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 19. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
RABONEZE, Ricardo. Provas obtidas por meios ilícitos. 3. ed. Porto Alegre: Síntese, 2000.
SILVA, De Plácido e. Vocabulário jurídico. 24. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 24. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
VISHINSKI, Andrei. A prova judicial no direito soviético. Tradução de Roberto Pereira de Vasconcelos. Rio de Janeiro: Editora Nacional de Direito Ltda., 1957.
WEFFORT, Francisco C. Os clássicos da política. 13. ed. São Paulo: Ática, 2005. v. 1.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2009 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
