Ángulo Q y pronación subtalar no son buenos predictores del dolor y función en individuos con síndrome de dolor femoropatelar

Autores/as

  • Danilo de Oliveira Silva Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"; FCT
  • Ronaldo Valdir Briani Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"; FCT
  • Deisi Ferrari Universidade de São Paulo; Programa de Pós de Graduação Interunidades Bioengenharia
  • Marcella Ferraz Pazzinatto Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho".
  • Fernando Amâncio Aragão Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel-PR, Brasil
  • Fábio Mícolis de Azevedo Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"; FCT

DOI:

https://doi.org/10.590/1809-2950/14031522032015

Resumen

El objetivo de este estudio fue evaluar la capacidad de de las pruebas clínicas de medición del ángulo Q y pronación subtalar en predecir el dolor y las limitaciones funcionales mencionados por individuos con Síndrome de Dolor Femoropatelar (SDFP). Treinta y un individuos con SDFP fueron reclutados para este estudio. El cuestionario Anterior Knee Pain Scale fue utilizado para identificar las limitaciones funcionales; mientras la Escala Visual Analógica del dolor para identificar el dolor experimentado por los individuos en el último mes. Se realizaron dos ensayos clínicos estadísticos, medición del ángulo Q y medición de la postura de la pronación subtalar. Los valores de las pruebas fueron insertados en modelos de regresión linear y múltiple para obtener el R2 y los coeficientes de regresión para medidas no continuas estandarizadas con el nivel de significancia establecido en α=0,05. Ambas pruebas cuando insertadas aisladamente en modelos de regresión lineares obtuvieron resultados bajos de predicción de dolor y función. Por otro lado, cuando insertados en modelos de regresión múltiple, los ensayos explicaron el 9% y 4% del dolor y de las limitaciones funcionales de individuos con SDFP, respectivamente. Aunque hubo mejora de la predicción del dolor y de la limitación funcional cuando las pruebas se evaluaron juntas, los resultados de este estudio muestran que ambas las medidas, el ángulo Q y la pronación subtalar, no son buenos predictores del dolor y de las limitaciones funcionales de individuos con SDFP.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Roush JR, Bay RC. Prevalence of anterior knee pain in 18-35

year-old females. Int J Sports Phys Ther. 2012;7(4):396-401.

De Oliveira Silva D, Briani RV, Pazzinatto MF, et al. Reliability

and differentiation capability of dynamic and static kinematic

measurements of rearfoot eversion in patellofemoral pain.

Clin Biomech (Bristol, Avon). 2015;30(2):144-148. doi:10.1016/j.

clinbiomech.2014.12.009.

Nunes GS, Stapait EL, Kirsten MH, de Noronha M, Santos GM.

Clinical test for diagnosis of patellofemoral pain syndrome:

Systematic review with meta-analysis. Phys Ther Sport.

;14(1):54-9. doi:10.1016/j.ptsp.2012.11.003.

Silva CR, Silva DO, Ferrari D, Negrão Filho RF, Alves N, Azevedo

FM de. Exploratory study of electromyographic behavior of

the vastus medialis and vastus lateralis at neuromuscular

fatigue onset. Mot Rev Educ Física. 2014;20(2):213-220.

doi:10.1590/S1980-65742014000200012.

Silva CR, Silva DO, Aragão FA, Ferrari D, Alves N, Azevedo

FM. Influence of neuromuscular fatigue on co-contraction

between vastus medialis and vastus lateralis during isometric

contractions. Kinesiol. 2014;46(2):179-185.

Lankhorst NE, Bierma-Zeinstra SM a, van Middelkoop M.

Factors associated with patellofemoral pain syndrome: a

systematic review. Br J Sports Med. 2013;47(4):193-206.

doi:10.1136/bjsports-2011-090369.

Briani RV, De Oliveira Silva D, Pazzinatto MF, et al. Comparison

of frequency and time domain electromyography parameters

in women with patellofemoral pain. Clin Biomech.

;30(3):302-307. doi:10.1016/j.clinbiomech.2014.12.014.

Nakagawa TH, Serrão F V, Maciel CD, Powers CM. Hip

and knee kinematics are associated with pain and selfreported functional status in males and females with

patellofemoral pain. Int J Sports Med. 2013;34(11):997-1002.

doi:10.1055/s-0033-1334966.

Freedman BR, Sheehan FT. Predicting three-dimensional

patellofemoral kinematics from static imaging-based

alignment measures. J Orthop Res. 2013;31(3):441-7.

doi:10.1002/jor.22246.

Collins NJ, Bierma-Zeinstra SMA, Crossley KM, van

Linschoten RL, Vicenzino B, van Middelkoop M. Prognostic

factors for patellofemoral pain: a multicentre observational

analysis. Br J Sports Med. 2013;47(4):227-33. doi:10.1136/

bjsports-2012-091696.

Cook C, Mabry L, Reiman MP, Hegedus EJ. Best tests/clinical

findings for screening and diagnosis of patellofemoral

pain syndrome: a systematic review. Physiotherapy.

;98(2):93-100.

Noehren B, Pohl MB, Sanchez Z, Cunningham T, Lattermann

C. Proximal and distal kinematics in female runners

with patellofemoral pain. Clin Biomech (Bristol, Avon).

;27(4):366-71. doi:10.1016/j.clinbiomech.2011.10.005.

Weiss L, DeForest B, Hammond K, Schilling B, Ferreira

L. Reliability of goniometry-based Q-angle. PM R.

;5(9):763-8.

Powers CM, Maffucci R, Hampton S. Rearfoot posture in

subjects With patellofemoral pain. J Orthop Sport Phys Ther.

;22(4):155-60.

Witvrouw E, Callaghan MJ, Stefanik JJ, et al. Patellofemoral

pain: consensus statement from the 3rd International

Patellofemoral Pain Research Retreat held in Vancouver,

September 2013. Br J Sports Med. 2014;48(6):411-4.

doi:10.1136/bjsports-2014-093450.

Ferrari D, Kuriki HU, Silva CR, Alves N, Mícolis de Azevedo

F. Diagnostic Accuracy of the Electromyography Parameters

Associated With Anterior Knee Pain in the Diagnosis of

Patellofemoral Pain Syndrome. Arch Phys Med Rehabil.

;95(8):1521-6. doi:10.1016/j.apmr.2014.03.028.

Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, Green S. Analysis

of outcome measures for persons with patellofemoral

pain: which are reliable and valid? Arch Phys Med Rehabil.

;85(5):815-22. doi:10.1016/S0003-9993(03)00613-0.

Cunha RA, Costa LOP, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala

UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and

clinimetric testing of instruments used to assess patients with

patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population.

J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43(5):332-9. doi:10.2519/

jospt.2013.4228.

Kujala UM, Jaakkola LH, Koskinen SK, Taimela S, Hurme

M, Nelimarkka O. Scoring of patellofemoral disorders.

Arthroscopy. 1993;9(2):159-63. Available at: http://www.ncbi.

nlm.nih.gov/pubmed/8461073.

Oliveira VM, Detoni GC, Ferreira C, Portela BS, Queiroga

MR, Tartaruga MP. Influência do gradiente de inclinação na

pronação subtalar em corrida submáxima. Acta Ortop Bras.

;21(3):163-6.

Harrell Jr FE, Lee KL, Mark DB. Multivariable prognostic

models: Issues in developing models, evaluating assumptions

and adequacy, and measuring and reducing errors. Stat Med.

;15(4):361-87.

Piazza L, Vidmar MF, Bortoluzzi LF, Pimentel GL, Santos

GM. Avaliação isocinética , dor e funcionalidade de sujeitos com síndrome da dor patelofemoral. Fisioter e Pesqui.

;20(2):130-5.

Souza TR De, Zambelli R, Pinto DA, et al. Pronação excessiva

e varismos de pé e perna : relação com o desenvolvimento

de patologias músculo-esqueléticas – Revisão de Literatura.

Fisioter Pesqui. 2011;18(1):92-8.

Field A. Discovering statistics using IBM SPSS statistics. 4th

ed. London; 2013.

Neal BS, Griffiths IB, Dowling GJ, et al. Foot posture as a

risk factor for lower limb overuse injury: a systematic review

and meta-analysis. J Foot Ankle Res. 2014;7(55). doi:10.1186/

s13047-014-0055-4.

Aliberti S, Costa MSX, João SMA, Pássaro A de C, Arnone AC,

Sacco I de CN. Clinical rearfoot and knee static alignment

measurements are not associated with patellofemoral pain

syndrome. Fisioter e Pesqui. 2012;19(1):45-51.

Mizuno Y, Kumagai M, Mattessich SM, et al. Q-angle influences

tibiofemoral and patellofemoral kinematics. J Orthop Res.

;19(5):834-40. doi:10.1016/S0736-0266(01)00008-0.

Utting MR, Davies G, Newman JH. Is anterior knee pain a

predisposing factor to patellofemoral osteoarthritis? Knee.

;12(5):362-5. doi:10.1016/j.knee.2004.12.006.

Herrington L. Does the change in Q angle magnitude in

unilateral stance differ when comparing asymptomatic

individuals to those with patellofemoral pain? Phys Ther

Sport. 2013;14(2):94-7.

Freedman BR, Brindle TJ, Sheehan FT. Re-evaluating the

functional implications of the Q-angle and its relationship

to in-vivo patellofemoral kinematics. Clin Biomech.

;29(10):1139-45. doi:10.1016/j.clinbiomech.2014.09.012.

Powers CM. The influence of altered lower-extremity

kinematics on patellofemoral joint dysfunction: A theoretical

perspective. J Orthop Sports Phys Ther. 2003;33(11):639-46.

Tiberio D. The effect of excessive subtalar joint pronation

on patellofemoral mechanics: a theoretical model. J Orthop

Sports Phys Ther. 1987;9(4):160-5.

Publicado

2015-09-09

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

Ángulo Q y pronación subtalar no son buenos predictores del dolor y función en individuos con síndrome de dolor femoropatelar . (2015). Fisioterapia E Pesquisa, 22(3), 309-316. https://doi.org/10.590/1809-2950/14031522032015