Redes do imperialismo na agenda do combate à desinformação
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2316-9125.v29i1p65-79Palavras-chave:
Desordem informacional, Imperialismo intelectual, Paradigmas de políticas, Estados Unidos da AméricaResumo
Em menos de uma década, um novo paradigma, que sustentava que o mundo passava por uma “desordem informacional”, tomou de assalto o debate acadêmico internacional. Este artigo explora a hipótese de que a emergência desse novo paradigma foi patrocinada por forças externas ao campo acadêmico e busca investigar que forças foram essas, de que modo elas atuaram e quais os seus objetivos. O artigo sustenta que a expansão do paradigma da desordem informacional constitui um processo de imperialismo intelectual cujo propósito maior é dotar instituições sediadas nos Estados Unidos e seus aliados de autoridade global para definir o que é ou não desinformação.
Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, Afonso de. O Ministério da Verdade Corporativa, Eptic, São Cristóvão, v. 23 n. 1, p. 123-140, 2021.
ALBUQUERQUE, Afonso de; MATOS, Lucineide Magalhães de. Media Governance and Fake News in Brazil. In: GANTER, Sarah Ann: BADR, Hanan (ed.). Media Governance: a Cosmopolitan Critique. London: Palgrave Macmillan, 2022.
ALBUQUERQUE, Afonso de; OLIVEIRA, Thaiane Moreira; SANTOS JUNIOR, Marcelo Alves; ALBUQUERQUE, Sofia Oliveira Firmo de. Structural Limits to the De-Westernization of the Communication Field: The Editorial Board in Clarivate’s JCR System. Communication, Culture & Critique, Oxford, v. 13, n. 2, p. 185-203, 2020. DOI : 10.1093/ccc/tcaa015.
ANDERSON, Christopher W. Fake News is not a Virus: On Platforms and Their Effects. Communication Theory, Oxford, v. 31, n. 1, p. 42-61, 2021. DOI: 10.1093/ct/qtaa008.
BENNETT, W. Lance; SEGERBERG, Alexandra. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
BOURDIEU, Pierre; WACQUANT, Loic. On the Cunning of the Imperialist Reason. Theory, Culture & Society, Thousand Oaks, v. 16 n. 1, p. 41-58, 1999. DOI: 10.1177/026327699016001003.
BRATICH, Jack. Civil Society Must Be Defended: Misinformation, Moral Panics, and Wars of Restoration. Communication, Culture & Critique, Oxford, v. 13, n. 3, p. 311-332, 2020. DOI: 10.1093/ccc/tcz041.
BRUNS, Axel. 2019. After the ‘APIcalypse’: social media platforms and their fight against critical scholarly research, Information, Communication & Society, London, v. 22, n. 11, p. 1544-1566, 2019. DOI: 10.1080/1369118X.2019.1637447.
CAMARGO, Camila Acosta; NONATO, Claudia, PACHI FILHO, Fernando Felício; LELO, Thales Vilela. Jornalismo financiado por plataformas: análise dos apoios concedidos aos arranjos alternativos às corporações de mídia. E-Compós, Brasília, DF, v. 26, Id 2821, 2023. DOI: 10.30962/ec.2821.
COMEL, Naiza; MARQUES, Francisco Paulo Jamil; COSTA, Luiz Otávio Prendin; KOBLS, Chirlei; ORSO, Maíra. Who navigates the “elite” of communication journals? The participation of BRICS universities in top-ranked publications. Online Media and Global Communication, [s. l.], v. 2, n. 4, p. 497-543, 2023. DOI: 10.1515/omgc-2023-0052.
DEZALAY, Yves; GARTH, Bryant G. The Internationalization of Palace Wars: Lawyers, Economists, and the Contest to Transform Latin American States. Chicago: University of Chicago Press, 2002.
GLANDER, Timothy. Origins of Mass Communications Research During the American Cold War. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2000.
GRAVES, Lucas. Deciding What’s True: The Rise of Political Fact-Checking in American Journalism. New York: Columbia University Press, 2016.
GRAVES, Lucas; BÉLAIR-GAGNON, Valerie; LARSEN, Rebekah. From Public Reason to Public Health: Professional Implications of the “Debunking Turn” in the Global Fact-Checking Field. Digital Journalism, London. 2023. DOI: 10.1080/21670811.2023.2218454.
GRAVES, Lucas; LAUER, Laurens. From Movement to Institution: The “Global Fact” Summit as a Field-Configuring Event. Sociologica, Cagliari, v. 14, n. 2, p. 157-174, 2020. DOI: 10.6092/issn.1971-8853/11154.
HALL, Edward A. Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain. Comparative Politics, New York, v. 25, n. 3, p. 275-296, 1993. DOI: 10.2307/422246.
HIGGINS JOYCE, Vanessa de Macedo. Independent voices of entrepreneurial news: Setting a new agenda in Latin America. Palabra Clave, Bogotá, v. 21, n. 3, p. 710-739, 2018. DOI: 10.5294/pacla.2018.21.3.4.
JURNO, Amanda Chevtchouk; D’ANDREA, Carlos. ‘Between Partnerships, Infrastructures and Products: Facebook Journalism Project and the Platformization of Journalism’. Brazilian Journalism Research, v. 16, n. 3, p. 502-525, 2020. DOI: 10.25200/BJR.v16n3.2021.1306.
LELO, Thales. Fostering Artificial Intelligence do Face Misinformation: Discourses and Practices of Automated Fact-Checking in Brazil. Journalism and Mass Communication Quarterly, Thousand Oaks, 2023. DOI: 10.1177/10776990231207963.
LEWIS, Seth C. ‘From Journalism to Information: The Transformation of the Knight Foundation and News Innovation’. Mass Communication and Society, [s. l.], v. 15, n. 3, p. 309-334, 2012. DOI: 10.1080/15205436.2011.611607.
LUPA E UNISINOS lançam pós-graduação focada em Educação Midiática. Lupa, Rio de Janeiro, 3 fev. 2023. Disponível em: https://lupa.uol.com.br/educacao/2023/02/03/lupa-e-unisinos-lancam-pos-graduacao-focada-em-educacao-midiatica. Acesso em: 16 jun. 2024.
PAPAEVANGELOU, Charis. Funding intermediaries: Google and Facebook’s strategy to capture journalism. Digital Journalism, Thousand Oaks, 2023. DOI: 10.1080/21670811.2022.2155206.
SANTINI, Rose Marie; SALLES, Débora; MATTOS, Bruno. Recommending instead of taking down: Youtube hyperpartisan content promotion amid the Brazilian general elections. Policy & Internet, New York, v. 15, n. 4, p. 512-527, 2023. DOI: 10.1002/poi3.380.
SEYBOLD, Peter. The Ford Foundation and the Triumph of Behavioralism in American Political Science. In: ARNOVE, Robert F. (ed.). Philanthropy and Cultural Imperialism: The Foundation at Home and Abroad. Boston: G.K. Hall, 1980.
SLAUGHTER, Sheila; RHOADES, Gary. Academic Capitalism and the New Economy: Markets, State and Higher Education. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2004.
STEENSEN, Steen; KASNES, Bente; WESTLUND, Oscar. The Limits of Live Fact-Checking: Epistemological Consequences of Introducing a Breaking News Logic to a Political Fact-Checking. New Media & Society, Thousand Oaks, 2023. DOI: 10.1177/14614448231151436.
VINHAS, Otávio; BASTOS, Marco T. Fact-Checking Misinformation: Eight Notes on Consensus Reality. Journalism Studies, Thousand Oaks, v. 23, n. 4, p. 448-468. 2022. DOI: 10.1080/1461670X.2022.2031259.
VINHAS, Otávio; BASTOS, Marco T. The WEIRD Governance of Fact-Checking and the Politics of Content Moderation New Media and Society, Thousand Oaks, 2023. DOI: 10.1177/14614448231213942.
WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Information Disorder: toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policymaking. Strasbourg: Council of Europe, 2017. Report DGI (2017)09.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Afonso Albuquerque
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autorizo a publicação do artigo submetido e cedo os direitos autorais à revista, na versão impressa e eletrônica, caso o mesmo seja aprovado após a avaliação dos pareceristas.
Estou ciente de que os leitores poderão usar este artigo sem prévia solicitação, desde que referidas a fonte e a autoria. Os leitores não estão autorizados a usar este artigo para reprodução, na integra ou em partes, para fins comerciais.
Como Citar
Dados de financiamento
-
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Números do Financiamento 406504/2022-9 -
Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro
Números do Financiamento E.26/200.531/2023