Política de Innovación en las Universidades Brasileñas: un examen del cumplimiento de los elementos propuestos por el MCTI/Brasil en las instituciones más innovadoras del país
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.rgpp.2024.220540Palabras clave:
Innovation policy, University, Legal Framework of Science and Technology, Compliance, InnovationResumen
El artículo pretende analizar la adecuación de las políticas de innovación de las principales universidades brasileñas a los elementos recomendados por el Ministerio de Ciencia, Tecnología, Innovación y Comunicaciones (MCTI/Brasil) para las Instituciones Científicas y Tecnológicas (ICTs). La Guía de Orientación para la Elaboración de Políticas de Innovación, publicada por el MCTI, proporciona directrices y recomendaciones para que las ICTs adapten sus normas internas al Marco Legal de Ciencia, Tecnología e Innovación. El objetivo es evaluar el nivel de alineación de las políticas de las universidades en relación con criterios como la definición de directrices y objetivos claros, los procedimientos de transferencia de tecnología y concesión de licencias de propiedad intelectual, la participación de las TIC públicas en el capital de las empresas, el fomento de los inventores independientes, así como la participación, remuneración, permisos y licencias de los funcionarios públicos. El análisis reveló que las políticas de innovación de la USP, UNESP, UNICAMP, UFMG y UFRJ varían significativamente en su abordaje de estos elementos. Algunas instituciones, como la USP, se destacaron por su abordaje más amplio, estableciendo directrices y criterios claros, mientras que otras presentaron lagunas significativas. Se observó que la mayoría de las universidades no aborda específicamente la participación de las TIC públicas en el capital de las empresas y el estímulo a los inventores independientes, lo que indica oportunidades de mejora para fortalecer sus políticas de innovación.
Descargas
Referencias
Álvarez, Roberto. & Grazzi, Matteo. (2018). Innovation and entrepreneurship in Latin America: What do we know? What would we like to know? Estudios de Economía, 45(2), 157-171. https://estudiosdeeconomia.uchile.cl/index.php/EDE/article/view/51337
ANPEI. Associação Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento das Empresas Inovadoras. (2014). Mapa do Sistema Brasileiro de Inovação. Comitê Interação ICT –Empresa. Comitê de Fomento à Inovação. São Paulo.
Bloom, Nicholas., Van Reenen, John., & Williams, Heidi. (2019). A Toolkit of Policies to Promote Innovation. Journal of Economic Perspectives, 33(3), 163-184. https://doi.org/10.1257/jep.33.3.163
Brasil. (2004, 2 de dez.). Lei nº 10.973. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília.
Brasil. (2016, 11 de jan.). Lei nº 13.243. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação. Diário Oficial da União, Brasília.
Brasil. (2019). Guia de orientação para elaboração da política de inovação nas ICTs/organizadora. Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações.
Cavalcante, Pedro., & Cunha, Bruno. (2017). É Preciso Inovar No Governo, Mas Por Quê? Em Inovação no setor público: teoria, tendências e casos no Brasil. ENAP. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8785
Cavalcante, Pedro. (2023). Governança da política de inovação no brasil e nos Estados Unidos: uma abordagem comparada. IPEA. Https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12009
Coccia, Mario. (2019). Why do nations produce science advances and new technology? Technology in Society, 59, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.03.007
Etzkowitz, Henry. (2013). Anatomy of the entrepreneurial university. Social Science Information, 52(3), 486–511. https://doi.org/10.1177/0539018413485832
Fukuda, Kayano. (2019). Science, technology and innovation ecosystem transformation toward society 5.0. International Journal of Production Economics, 220(c), 107460. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.07.033
Kataishi, Rodrigo., & Brixner, Cristian. (2022). Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión. Ciencia, Tecnología y Política, 5(8), e074. https://doi.org/10.24215/26183188e074
Kattel, Rainer., & Karo, Erkki. (2016). Start-up governments, or can Bureaucracies innovate? Ineteconomics. https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/start-up-governments-or-can-bureaucracies-innovate
Klein, Simone B., & Pereira, Frederico. (2020). Entrepreneurial university: conceptions and evolution of theoretical models. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 14(4), 20-35. https://doi.org/10.12712/rpca.v14i4.43186
Martins, C. B. Universidade empreendedora: um novo paradigma para o ensino superior? Sociedade e Estado, 37 (3), 955-955. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202237030009
Olavarrieta, S., & Villena, M. G. (2014). Innovation and business research in Latin America: An overview. Journal of Business Research, 67(4), 489-497. https://libkey.io/10.1016/j.jbusres.2013.11.005?utm_source=ideas
Spinola, Adriana. (2021). Mecanismos de Transferência de Tecnologia previstos pela Lei de Inovação e sua adoção pelas universidades federais brasileiras. Tese (Ciência, Tecnologia e Sociedade). Universidade Federal de São Carlos, São carlos. https://repositorio.ufscar.br/bitstream/handle/ufscar/15617/Tese%20Adriana%20Spinola.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Unger, Maximilian., Ajmone Marsan, Giulia., Meissner, Dirk., Polt, Wolfgang., & Cervantes, Mario. (2018). New challenges for universities in the knowledge triangle. The Journal of Technology Transfer, 45(3), 806-819. https://link.springer.com/article/10.1007/s10961-018-9699-8
Universidade Federal de Minas Gerais. (2022, 5 mai.). Resolução Nº 05/2022. http://www.ctit.ufmg.br/wp-content/uploads/2022/06/Resolucao-05-2022-Regulamenta-a-Politica-de-Inovacao-UFMG.pdf
Universidade Federal do Rio de Janeiro. (2021, 2 de jun.). Resolução CONSUNI Nº 08/2021. https://inovacao.ufrj.br/wp-content/uploads/2021/09/Resolucao-Consuni-08.2021-Politica-de-Inovacao-da-UFRJ.pdf
Universidade Estadual Paulista. (2020, 6 de jul.). Resolução Nº 35/2020. https://sistemas.unesp.br/legislacao-web/?base=R&numero=35&ano=2020&dataDocumento=06/07/2020
Universidade Estadual de Campinas. (2019, 26 de nov.). Deliberação CONSU-A-037/2019. https://multisite.unicamp.br/wp-content/uploads/sites/10/2020/06/Deliberacao-CONSU-037.pdf
Universidade de São Paulo. (2021, 3 de dez.). Resolução Nº 8152/2021. https://leginf.usp.br/?resolucao=resolucao-no-8152-de-02-de-dezembro-de-2021#:~:text=RESOLU%C3%87%C3%83O%3A,S%C3%A3o%20Paulo%20e%20da%20Uni%C3%A3o.&text=xiii.%20o%20atendimento%20do%20inventor%20independente.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juliani Karsten Alves
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La RG&PP sigue la norma Creative Commons (CC BY), que permite la remezcla, adaptación y creación de obras derivadas del original, incluso con fines comerciales. Las obras nuevas deben mencionar al autor o autores en los créditos.
La RG&PP utiliza el software de comprobación de similitud de contenido - plagio (Crossref Similarity Check) en los artículos enviados a la revista.
